（1）SO2和NOX監(jiān)測(cè)技術(shù)的比較
根據(jù)HJ/T76《固定污染源煙氣（SO2、NOX、顆粒物）排放連續(xù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)技術(shù)要求及檢測(cè)方法》中規(guī)定，SO2和NOX按超低排放限值計(jì)算的量程應(yīng)不大于175mg/m3和250mg/m3。非分散紫外吸收或差分法分析儀的小量程滿(mǎn)足HI/T76標(biāo)準(zhǔn)的要求，但CEMS系統(tǒng)的整體性能不但與分析儀本身性能有關(guān)，還會(huì)受到煙氣預(yù)處理系統(tǒng)性能的影響。
（2）煙塵監(jiān)測(cè)技術(shù)的比較
在火電廠(chǎng)超低排放改造中煙塵濃度規(guī)定一般要達(dá)到10mg/m3以下。由于β射線(xiàn)法技術(shù)量程較低，可以達(dá)到低濃度煙塵監(jiān)測(cè)的相關(guān)精度要求，但β射線(xiàn)裝置屬于放射源，國(guó)家輻射管理部門(mén)對(duì)其銷(xiāo)售、運(yùn)輸、使用過(guò)程、報(bào)廢等都有嚴(yán)格的監(jiān)管，所以其在CEMS上應(yīng)用也較少。
實(shí)際應(yīng)用中可將煙氣等速抽取，經(jīng)升溫加熱使水分霧化不出現(xiàn)液滴，再通過(guò)光散射等低濃度測(cè)量方法進(jìn)行測(cè)量；另一種是將煙氣等速抽取，將加熱干燥的空氣與其按一定比例混合稀釋?zhuān)瑥亩档蜔煔庵械乃趾浚偻ㄟ^(guò)光散射等低濃度測(cè)量方法進(jìn)行測(cè)量，結(jié)合混合氣體的稀釋比計(jì)算出煙塵濃度。這種方式采用低濃度測(cè)量原理，優(yōu)化了煙氣采樣和預(yù)處理，有效解決目前超低排放改造中高濕低濃度煙塵在線(xiàn)監(jiān)測(cè)的問(wèn)題，在濕式除塵后已有廣泛應(yīng)用。
（3）煙氣預(yù)處理技術(shù)的比較
基于非分散紅外/紫外吸收法技術(shù)的CEMS系統(tǒng)多數(shù)采用直抽法取樣，為防止系統(tǒng)堵塞和水分對(duì)測(cè)量的干擾，需要對(duì)煙氣進(jìn)行除塵和除水處理。預(yù)處理裝置的效果直接影響CMES的整體性能，通常以處理后的煙氣露點(diǎn)作為重要指標(biāo)來(lái)判定預(yù)處理的性能。
火電廠(chǎng)實(shí)施超低排放改造后，煙氣污染物濃度大幅降低，在線(xiàn)監(jiān)測(cè)的適應(yīng)性取決于系統(tǒng)的檢出下限，而CEMS的檢出下限受分析儀本體和煙氣預(yù)處理裝置兩部分制約。在實(shí)際應(yīng)用的煙氣預(yù)處理中，直接抽取+冷干法占70%，均采用冷凝除水技術(shù)。該技術(shù)在冷凝過(guò)程中，冷凝水會(huì)吸收攜帶部分SO2和NOX，以致在超低濃度工況下的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真甚至無(wú)檢測(cè)數(shù)據(jù)，不能滿(mǎn)足HI/T76標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)要求。水分含量越高對(duì)測(cè)量結(jié)果影響越大，其中滲透膜除水技術(shù)對(duì)SO2測(cè)量的影響遠(yuǎn)小于其他除水技術(shù)，其除水效果優(yōu)于其他技術(shù)。
在直抽法采用紫外吸收/差分法分析儀時(shí)，應(yīng)同時(shí)選用除水效果更好的煙氣預(yù)處理技術(shù)，否則監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可能?chē)?yán)重失真甚至檢測(cè)不出數(shù)據(jù)。在稀釋法取樣中，預(yù)處理側(cè)重于對(duì)稀釋氣體的處理，通常配備專(zhuān)門(mén)的壓縮空氣凈化裝置或者發(fā)生裝置，經(jīng)精密過(guò)濾和干燥，可將露點(diǎn)降至-40℃，不需要加熱采樣管線(xiàn)。在CEMS中，稀釋抽取法通常與紫外熒光和化學(xué)發(fā)光技術(shù)配套使用。
